▍网络新闻记录

★★★ 2026年起吸毒记录可封存

[[html]] <iframe src="//player.bilibili.com/player.html?isOutside=true&aid=115642598493134&bvid=BV1VQSrBYE8L&cid=34410662480&p=1" scrolling="no" border="0" frameborder="no" framespacing="0" allowfullscreen="true"></iframe> [[/html]]

★★★ 法学教授们，犯了什么错？这是个阶级问题

从阶级角度，分析封存问题，轻微违法记录封存不是问题，一刀切的把吸毒记录也给封存了，这才是大问题。

这个问题上，法学教授们犯的错误，不是现在大家讨论的什么数据统计，也不是欧美经验会在中国水土不服，更不是为了什么少爷们，而是阶级问题！

我们和西方的统治阶级不同，这就导致了这种向西方看齐的一刀切封存，它是很值得商榷的。

初中政治课就告诉过我们，国家是阶级矛盾不可调和的产物，而法律是统治阶级的工具。

所以我从来都告诉大家，法律的最终目标不是公平和正义，而是为统治阶级服务。

只是我们国家的统治阶级是无产阶级，而人民要求公平和正义，所以我们的法律才会不断的向公平正义看齐。

但这个情况，在所有的西方资本主义国家，特别是欧美，它是不成立的。

这个才是中国法律不能够一味向西方看齐的根本原因。

比如说对吸毒记录封存，这在西方就是符合法理的。

因为这些毒虫被松绑，它的成本是由西方的无产阶级承担，而好处是资产阶级享用啊。

[[html]] <iframe src="//player.bilibili.com/player.html?isOutside=true&aid=115649309510420&bvid=BV1cKSsBcEzT&cid=34446706903&p=1" scrolling="no" border="0" frameborder="no" framespacing="0" allowfullscreen="true"></iframe> [[/html]]

★★★ 来自一个法学专业硕士毕业生的监督和批判-信息封存制度存在的立法合规性问题

作为中华人民共和国公民，根据《中华人民共和国宪法（以下简称“宪法”）》和《中华人民共和国立法法以下简称“立法法”》，我现在正式行使法律赋予的立法监督权，以及对“全国人大常委会在修订《中华人民共和国治安管理处罚法（以下简称“治安管理处罚法”）》过程中存在的若干问题”的批评建议权。
我亦会将我的批评建议内容，以书面的形式寄送全国人大。

[[html]] <iframe src="//player.bilibili.com/player.html?isOutside=true&aid=115659862184319&bvid=BV1aR2aBZESZ&cid=34493761684&p=1" scrolling="no" border="0" frameborder="no" framespacing="0" allowfullscreen="true"></iframe> [[/html]]